创力集团(603012)信用报告核查
上市公司专业版企业信用报告(2026-10-13 生成,110 页)逐项核查,并与年报交叉验证
0 / 0 / 0
限制消费 / 失信 / 被执行(终本、股权冻结亦为 0)
76.7%
35 件司法案件中作为原告的比例,对手方以中小民营煤矿为主
4 笔
在押股票质押合计 8,600 万股,占总股本 13.30%
1.1 亿
2019—2022 年为实控人关联企业惠州亿能电子担保
10 年 A 级
纳税信用 2016—2025;无行政处罚、经营异常
一、核查结论
- 上市公司母公司层面司法记录干净,红线第 1、2、8 项均不触发。无限制消费、限制出境、失信、被执行、终本、股权冻结、破产、司法拍卖记录;35 件司法案件中 76.7% 为原告。卷一红线表由「触发 0、临界 1、未执行 3」更新为「触发 0、临界 1、未执行 0」。
- 2026 年案件集中,印证上半年的集中催收。近五年案件中 2026 年占 30.2%,最高;新增案件几乎全部是公司起诉煤矿客户追讨货款。对手方以中小民营煤矿和贸易商为主,而非国有煤炭集团——应收账款的回收风险更集中在这一尾部客户群。
- 被告案件里最需关注的是北京天玛智控诉专利权权属纠纷。天玛智控是中国煤科旗下液压支架电液控制系统龙头;被告为创力集团、浙江上创智能科技(含上海分公司)与自然人牛剑峰,2026-03-19 开庭,结果未见。浙江上创智能是公司电控与智能化业务主体,也是与华为合作的签约方。专利归属若判归原告,影响的是电控产品线的知识产权基础。
- 股票质押的真实结构是四笔。巨圣投资的 4,200 万股分为两笔(2025-08-23 质押 1,800 万股、2026-01-31 质押 2,400 万股),另有中煤机械 3,000 万股(2024-03-26)、石华辉 1,400 万股(2025-06-06)。中煤机械 2024 年 3 月解押与再质押间隔 14 天,说明续作时需要一段过桥资金。
- 历史上存在向实控人关联企业的资源倾斜。2018 年上市公司以 4,000 万元入股惠州亿能电子(2018—2020 年全额减值),2019-04 至 2022-04 为其提供 1.1 亿元连带责任担保;石良希至今仍任亿能电子法定代表人。
- 监管记录集中在 2020 年。2020-07-06 上交所对公司、中煤机械、石华辉及时任高管管亚平、于云萍、常玉林出具监管关注;副总经理杜成刚 2021 年被监管关注、2023 年被上海证监局出具警示函。具体事由须调取原文。
- 公司治理处于换届窗口。董事会秘书离任后由董事长石良希代行,本届董事会 2026-11-02 届满,10 月已披露独立董事候选人。
二、红线补判
| 红线 | 原结果 | 补判结果 | 判断要点 |
| 1 限制消费令 | 未执行 | 不触发 | 限制消费令 0、历史限制消费令 0 |
| 2 失信被执行人 | 未执行 | 不触发 | 失信 0、被执行人 0、终本 0,历史均为 0 |
| 8 被上游核心材料商集体诉讼 | 未执行 | 不触发 | 作为被告 8 件,对手方为专利权人、技术开发方、煤矿、票据持有人、个人,无原材料供应商 |
以上仅覆盖上市公司母公司。子公司(中煤科技、申传电气、华拓矿山等)与控股股东层(巨圣投资、中煤机械集团)不在本次核查范围内;卷二过桥方案的准入仍须取得巨圣投资、中煤机械集团及石良希、石华辉的信用报告。
三、司法案件结构
3.1 概览
| 维度 | 数据 |
| 案件总数 | 35 件(开庭公告 24 条、裁判文书 1 份、法院公告 5 条) |
| 身份 | 原告 76.74%、被告 23.26% |
| 案由 | 买卖合同纠纷 65.12% |
| 属地 | 上海 60.47%(合同约定青浦法院管辖) |
| 年份 | 2026 年占近五年案件 30.23%,最高 |
3.2 作为原告:向谁追讨
| 对手方 | 类型 | 进程 | 金额 |
| 呼图壁县白杨沟丰源煤矿、孟某 | 新疆民营煤矿 | 2026 年两案,多次开庭,含公告送达 | 未列 |
| 赤峰元宝山区刘家店元通煤业 | 内蒙古民营煤矿 | 2026-09 一审 | 未列 |
| 广元市荣和矿业 | 四川煤矿 | 2026-04 一审 | 未列 |
| 鸡西市合通矿山设备 | 设备经销商 | 2026 年三次开庭 | 未列 |
| 山西云信国际贸易 | 贸易商 | 2026-10 一审 | 未列 |
| 山东晟拓利通机械工程 | 经销商 | 2024 年恢复执行 | 286.54 万元 |
| 梅某 | 个人买方 | 2023 年恢复执行 | 416.78 万元 |
| 黑龙江辰矿建设、深圳金元矿业 | 工程方 | 2025 年首次执行 | 48.11 万元 |
| 邯郸天方冶金科技 | 票据纠纷 | 2023 年首次执行 | 100 万元 |
| 太原东山煤矿等 | 国有煤矿下属 | 2021 年首次执行 | 约 57 万元 |
- 公司通过诉讼追讨的对象几乎都是中小民营煤矿、经销商和贸易商,单笔金额在几十万到几百万元,与年报中账龄三年以上应收 5.00 亿、坏账计提比例高的部分相对应。
- 「恢复执行」两案(286.54 万、416.78 万)说明首次执行未能足额回收。
- 公司还对欠款客户的股东提起「股东损害公司债权人利益责任纠纷」(2023 年,被告周某、熊某、黄某、王某,均同意保全)与「损害公司利益责任纠纷」(2026-10-23 开庭,被告黄某、王某、梅某、熊某、周某),属于向债务人背后的自然人穿透追偿。
3.3 作为被告
| 原告 | 案由 | 法院 / 案号 | 状态 | 关注度 |
| 北京天玛智控科技 | 专利权权属纠纷 | 杭州中院(2025)浙 01 知民初 144 号 | 2026-03-19 开庭,结果未见 | 高 |
| 北京鼎视盛兴科技 | 技术委托开发合同纠纷 | 青浦法院(2025)沪 0118 民初 25571 号 | 2025-12-05 开庭 | 中 |
| 神木市店塔镇王塔煤矿 | 买卖合同纠纷 | 神木法院 | 2021 年一审,208 万元 | 低(已结) |
| 肯纳金属(徐州) | 票据追索权纠纷 | 银川中院 | 2019 年 | 低(已结) |
| 徐某 | 房屋买卖合同纠纷 | 西安中院二审 | 2024 年,公司为被上诉人 | 低 |
天玛智控案的含义:专利权权属纠纷通常发生在发明人从原单位离职后,原单位主张相关专利属于职务发明。被告中的自然人牛剑峰与浙江上创智能并列,指向的是上创智能电控技术的来源。公司 2026 年半年报未将其列为重大诉讼(可能因诉讼金额未达披露标准),但其影响在于知识产权归属而非金额,须核实涉案专利清单、对应产品与收入占比。
四、在押股票质押逐笔
| 出质人 | 公告日期 | 质押股数 | 质押时市值 | 隐含股价 | 现价市值(8.24 元) | 状态 |
| 中煤机械集团 | 2024-03-26 | 3,000 万股 | 1.58 亿 | 5.28 元 | 2.47 亿 | 未达预警线 |
| 石华辉 | 2025-06-06 | 1,400 万股 | 0.77 亿 | 5.47 元 | 1.15 亿 | 未达预警线 |
| 巨圣投资 | 2025-08-23 | 1,800 万股 | 1.11 亿 | 6.18 元 | 1.48 亿 | 未达预警线 |
| 巨圣投资 | 2026-01-31 | 2,400 万股 | 1.92 亿 | 7.98 元 | 1.98 亿 | 未达预警线 |
| 合计 | | 8,600 万股 | | | 7.09 亿 | 占总股本 13.30% |
另有一条石华辉 2020-02-07 质押 460 万股标为「未达预警线」,与合计 8,600 万股及年报不符,应为历史记录未更新,已剔除。
4.1 续作节奏
| 出质人 | 解押 | 再质押 | 间隔 |
| 中煤机械集团 | 2024-03-12 解押 3,000 万股 | 2024-03-26 质押 3,000 万股 | 14 天 |
| 巨圣投资 | 2025-03-19 解押 3,855 万股 | 同期再质押 2,400 万股(隐含股价约 6.1 元,即 2026-01-31 解押的一笔);2025-08-23 再质押 1,800 万股 | 部分同期、部分约 5 个月 |
| 巨圣投资 | 2026-01-31 解押 2,400 万股 | 2026-01-31 质押 2,400 万股 | 同日 |
| 石华辉 | 2025-04-25 解押 800 万股 | 2025-06-06 质押 1,400 万股 | 约 6 周 |
- 中煤机械 3,000 万股是在押最早的一笔,若为常见的 1—3 年期限,可能已在 2025—2027 年间到期或展期,是最可能先需要续作的一笔。
- 2024 年 3 月中煤机械解押与再质押间隔 14 天:先还清原质权人、再向新质权人质押,中间需要一笔自有或过桥资金。这正是卷二 S1 方案要解决的场景。
- 2019—2021 年创始团队管亚平、耿卫东、芮国洪也曾多次质押,现已全部解押。
五、关联方:惠州亿能电子
| 事项 | 内容 |
| 关联关系 | 石良希任法定代表人;公司将其列为「股东的子公司」 |
| 股权投资 | 2018 年上市公司以自有资金 4,000 万元入股;2018、2019、2020 年分别减值 2,512.73 万、636.40 万、850.87 万,累计全额减值 |
| 担保 | 1.1 亿元连带责任担保,2019-04-08 至 2022-04-07 |
| 往来 | 2020 年末长期应收款 809.70 万元 |
| 现状 | 2025 年亿能电子股权公允价值有所回升 |
上市公司对实控人旗下的电池管理企业先投资、后担保,投资额在三年内全额减值,担保已于 2022 年到期。这不构成资金占用,但说明控股股东有动用上市公司资源支持体外企业的先例;卷二过桥方案应在放款前置条件中明确资金不得流向亿能电子等实控人其他企业。
六、监管记录
| 日期 | 对象 | 类型 | 机构 |
| 2016-09-22 | 王凤林(原持股 5% 以上股东) | 警示函 | 上海证监局 |
| 2018-03-26 | 王凤林 | 监管关注 | 上交所 |
| 2020-07-06 | 上市公司、中煤机械集团、石华辉、管亚平、于云萍、常玉林 | 监管关注 | 上交所 |
| 2021-03-17 | 杜成刚(副总经理) | 监管关注 | 上交所 |
| 2023-10-13 | 杜成刚 | 警示函 | 上海证监局 |
- 2020 年那次是上市公司、控股股东、实控人与时任董监高同时被监管关注,时间点在 2019 年关联收购中煤科技、为亿能电子提供担保之后。事由须调取监管措施原文后再下结论。
- 无证监会立案、无行政处罚、无公开谴责;红线第 3 项维持不触发。
七、实控人对外投资与任职
| 主体 | 类别 | 持股 / 职务 | 状态 |
| 中煤机械集团有限公司 | 控股平台 | 石良希 80%,董事、经理、财务负责人 | 存续 |
| 上海巨圣投资有限公司 | 控股平台 | 法定代表人 | 存续 |
| 铨亿(杭州)科技有限公司 | 定增认购方 | 100%,董事、经理 | 存续(2024-11-11 设立) |
| 惠州市亿能电子有限公司 | 体外实业 | 法定代表人 | 存续 |
| 南昌市亿能新能源有限公司 | 体外实业 | 法定代表人 | 存续 |
| 扬州芯辰叁号创业投资合伙企业 | 股权基金 LP | 8%(认缴规模 1.01 亿元) | 2026-06-05 设立 |
| 浙大联创、普华天勤系等 5 支基金 | 股权基金 LP | 0.37%—18.52% | 存续 |
| 售电、化工、安全装备、基金管理等 8 家 | 历史 | — | 已注销 |
石良希直接持有中煤机械集团 80%,在 2026 年 6 月仍新认缴一支半导体方向创投基金约 808 万元份额。家族在质押率 59.8%、定增认购资金待筹的同时仍有体外投资支出,卷二过桥条款中「一致行动人不新增质押、不以所持股份提供其他担保」与资金用途封闭的约束需要覆盖中煤机械集团层面。
八、治理与经营合规
| 项目 | 结果 |
| 纳税信用 | 2016—2025 年连续 A 级 |
| 行政处罚 / 经营异常 / 严重违法 / 税收违法 / 欠税 / 环保处罚 | 均为 0 |
| 动产抵押 / 土地抵押 / 股权出质 | 均为 0 |
| 市场监管抽查 | 41 次,产品质量、特种设备、CCC 认证等均为合格或未发现问题 |
| 资质与知识产权 | 资质证书 178 项、行政许可 147 项、专利 344 项、软件著作权 56 项 |
| 参保人数 | 654 人(母公司,2025 年) |
| 董事会 | 董事长石良希代行董事会秘书;本届任期至 2026-11-02 |
九、信用报告与年报的一致性
| 项目 | 信用报告 | 年报 | 判断 |
| 营业收入 2017—2026H1 | 12.54 … 26.28、10.36 亿 | 一致 | 一致 |
| 净利润 2025 | 0.93 亿 | 归母 1.06 亿,少数股东 −0.13 亿 | 报告为合并净利润,无矛盾 |
| 净资产 2025 | 40.91 亿 | 归母 38.21 亿 + 少数股东 2.70 亿 | 报告为合并口径,无矛盾 |
| 前十大股东 | 与 2026 半年报一致 | — | 一致 |
| 质押合计 | 8,600 万股 | 8,600 万股 | 剔除一条过期记录后一致 |
| 对外担保 | 孟子峪煤业 384.92 万、457.2 万 | 2026 半年报 235.76 万 | 报告为历次公告值,年报为期末余额 |
十、对卷一、卷二的修订
| 文档 | 位置 | 修订 |
| 卷一 | 第一节第 7 条、第十二节红线表 | 红线第 1、2、8 项由「未执行」改为「不触发」 |
| 卷一 | 第三节 3.2 | 补四笔在押质押的日期与股数 |
| 卷一 | 第五节 5.2 | 补 2018 年亿能电子投资与 2019—2022 年 1.1 亿关联担保 |
| 卷一 | 第十一节、第十五节 | 补董事长代行董秘、董事会届满;须核实项增加天玛专利案与 2020 年监管关注事由 |
| 卷二 | 第四节 4.1、4.2 | 巨圣 4,200 万股为两笔,须分别取得结清确认函;补中煤机械 3,000 万股作为第二批次 |
| 卷二 | 第四节 4.6 | 上市公司层准入已核查通过;前置条件补资金不得流向实控人其他企业;提前到期事件补知识产权诉讼不利判决 |
十一、仍须核实
| 事项 | 为什么重要 |
| 巨圣投资、中煤机械集团、石良希、石华辉的信用报告 | 过桥方案准入;本次核查只覆盖上市公司母公司 |
| 四笔在押质押的质权人、融资余额、到期日 | 过桥额度与先后顺序 |
| 天玛智控专利权属案的涉案专利清单、对应产品、一审结果 | 电控产品线知识产权基础 |
| 2020-07-06 上交所监管关注的具体事由 | 判断是否与关联交易或担保程序有关 |
| 子公司(中煤科技、申传电气、浙江上创智能)的司法与经营风险 | 本次核查不覆盖子公司 |
| 惠州亿能电子现状与上市公司持股比例 | 关联方是否仍需上市公司资源支持 |